Un ragazzo mi ha detto che per far finire le guerre basterebbe smettere di usare «queste stupide armi» e di costruirne di nuove. Può sembrare una soluzione semplicistica, ma nessun conflitto può risolversi e trovare una soluzione duratura finché a parlare sono le armi.
Gli armamenti alimentano le guerre e condizionano gli equilibri geopolitici, con conseguenze spesso assurde. Forse ci siamo talmente abituati all’orrore da non riuscire più a immaginare un mondo diverso.
C’è chi sostiene che senza un’industria bellica perderemmo posti di lavoro e che, senza armi, non potremmo difenderci. Ma viene da chiedersi quanti abbiano davvero voglia di imbracciare un fucile o gestire un sistema d’arma. Nessuno vuole morire.
Il 29 novembre saremo chiamati a votare sulla revisione della legge federale sul materiale bellico. La modifica allenterebbe alcune delle garanzie che regolano le esportazioni di armi svizzere, conquistate negli anni anche grazie alla mobilitazione della società civile, di cui quel ragazzo fa parte.
La revisione nasce anche dal dibattito sulle forniture all’Ucraina, ma non permetterebbe alla Svizzera di inviare direttamente armi a questo Paese, poiché resterebbero in vigore i vincoli della neutralità. Potrebbe invece facilitare, a determinate condizioni, il trasferimento di armi svizzere da parte di Paesi acquirenti.
Oggi la legge vieta, in linea generale, le esportazioni verso Stati coinvolti in conflitti armati o responsabili di gravi violazioni dei diritti umani. Impone inoltre garanzie contro l’impiego delle armi contro i civili e la loro riesportazione senza autorizzazione svizzera.
Con la revisione, il Consiglio federale avrebbe maggiore libertà di autorizzare esportazioni verso determinati Stati partner coinvolti in conflitti e di derogare ai criteri vigenti in circostanze straordinarie. Anche l’obbligo di dichiarazione di non riesportazione non sarebbe più sistematico.
Il risultato sarebbe un indebolimento dei controlli sulla destinazione finale degli armamenti. Le armi svizzere potrebbero così raggiungere zone di guerra attraverso Paesi terzi, rendendo più difficile verificarne l’impiego.
I sostenitori della riforma invocano la competitività dell’industria bellica e la sicurezza nazionale. Ma quale prezzo comporta questa competitività? A beneficiarne sarebbero i produttori, mentre i rischi di una maggiore diffusione delle armi ricadrebbero soprattutto sulle popolazioni civili.
Dobbiamo riuscire a trovare spazio nelle nostre menti per pensare la Pace.
Il 29 novembre sceglieremo anche quale responsabilità vogliamo assumerci come Paese. Io voterò NO.
Il ragazzo ringrazia.
Angela Andolfo Filippini
Direzione PS